說話果然有道理，我的確要反思一下。

要是那麼尊重自然，請重新反思是否不要再當設計師了，你做的每項室內和傢俱設計，用的每塊木頭，每一件膠料和金屬，每一滴油漆，都在消耗資源，破壞環境，莫視自然。繼而我要問，如果你是樹木，原來很自然地在野外生長，你會喜歡自己被砍掉，直接被了結生命，然後任由裁割再拼合，成為”另一種形態”化成你oil monkey 的傢俱嗎？這又否算是”無視植物本身天然的生長公式，並無理地扭曲，為的就是要給予或滿足人類貪新的視覺欲望”? /////一開始是說缺乏common sense，現在變了「莫視自然」。以這樣的「自然」為論點，你說什麼都可以；同樣，以這樣的「自然」為論點，我說什麼都可以。

我認為可笑的論點是這設計無視植物本身天然的生長公式，並無理地扭曲，為的就是要給予或滿足人類貪新的視覺欲望。 我們做設計為了滿足人類，還是要多給自然一些關心和尊重。 你是這盆植物，你被設計師倒轉放，你會喜歡你自已被迫造成的"另一種形態"嗎？ 不要為革新而莫視自然。 (純粹討論)

你說關於植物生長的理論所有人都知道了，你只一句「common sense fail」，沒有任何闡述，所以我要先確定你所指的是什麼。 我不覺得這是什麼笑話（big joke)，我分享這設計的論點是認為將盆栽翻轉的視覺效果感覺不錯，而最少它提出了種植設計的新切入點。我不確定這設計是否長時間可行，但我肯定作為設計師，他們不會愚蠢到沒有經過任何測試前將這設計推出市場。這產品已作過很多展覽，得到過很多報道和評論，有部份用者評論，像理論說的一樣，植物不會一直向下生長，它們會慢慢向上方或光處生長，成了另一種形態。而他們在防止泥土掉落和水份控制確是運用了簡單又聰明的做法。或許我會去買一個，親自驗證一下，再告訴大家。 無論喜歡或討厭某設計，以自以為是和嘲笑的態度去評論別人創作，我不欣賞。

這樣做比較人道 haha... http://thereisnobox.tumblr.com/post/10205588401/is-it-a-joke-http-www-boskke-com

在網頁上說 enjoy nature, evolved gardening，我以為是科學家培植出向地面生長又能背光的新植物，原來是連植物怎樣生長都未弄清就設計的設計師作品。that's big joke. http://www.nasa.gov/audience/foreducators/topnav/materials/listbytype/Why_Do_Plants_Grow_Upwards.html

how?

common sense fail