hongwan
How Do You Feel About It?


Ok

Good

Sad

Angry

Fun




將盆栽翻轉種植感覺似乎很不錯 l 2011 reddot design award winner
將盆栽翻轉種植感覺似乎很不錯 l 2011 reddot design award winner
Less
8
Please login to leave a comment.
Comments (8)
說話果然有道理,我的確要反思一下。

bananablue
要是那麼尊重自然,請重新反思是否不要再當設計師了,你做的每項室內和傢俱設計,用的每塊木頭,每一件膠料和金屬,每一滴油漆,都在消耗資源,破壞環境,莫視自然。繼而我要問,如果你是樹木,原來很自然地在野外生長,你會喜歡自己被砍掉,直接被了結生命,然後任由裁割再拼合,成為”另一種形態”化成你oil monkey 的傢俱嗎?這又否算是”無視植物本身天然的生長公式,並無理地扭曲,為的就是要給予或滿足人類貪新的視覺欲望”? /////一開始是說缺乏common sense,現在變了「莫視自然」。以這樣的「自然」為論點,你說什麼都可以;同樣,以這樣的「自然」為論點,我說什麼都可以。

pakhong
我認為可笑的論點是這設計無視植物本身天然的生長公式,並無理地扭曲,為的就是要給予或滿足人類貪新的視覺欲望。 我們做設計為了滿足人類,還是要多給自然一些關心和尊重。 你是這盆植物,你被設計師倒轉放,你會喜歡你自已被迫造成的"另一種形態"嗎? 不要為革新而莫視自然。 (純粹討論)

bananablue
你說關於植物生長的理論所有人都知道了,你只一句「common sense fail」,沒有任何闡述,所以我要先確定你所指的是什麼。 我不覺得這是什麼笑話(big joke),我分享這設計的論點是認為將盆栽翻轉的視覺效果感覺不錯,而最少它提出了種植設計的新切入點。我不確定這設計是否長時間可行,但我肯定作為設計師,他們不會愚蠢到沒有經過任何測試前將這設計推出市場。這產品已作過很多展覽,得到過很多報道和評論,有部份用者評論,像理論說的一樣,植物不會一直向下生長,它們會慢慢向上方或光處生長,成了另一種形態。而他們在防止泥土掉落和水份控制確是運用了簡單又聰明的做法。或許我會去買一個,親自驗證一下,再告訴大家。 無論喜歡或討厭某設計,以自以為是和嘲笑的態度去評論別人創作,我不欣賞。

pakhong

bananablue
在網頁上說 enjoy nature, evolved gardening,我以為是科學家培植出向地面生長又能背光的新植物,原來是連植物怎樣生長都未弄清就設計的設計師作品。that's big joke. http://www.nasa.gov/audience/foreducators/topnav/materials/listbytype/Why_Do_Plants_Grow_Upwards.html

bananablue
how?

pakhong
common sense fail

bananablue