6月10日——苦谛_. “艺术家或是文化者，他们依旧是六根与六尘打结的人。比如音乐家，耳根与声尘接触，他感知到了乐律，然后他的心念贪求与抓取这感觉，于是耳根与声尘打结，此结名「贪」。画家同理。但凡有物是你执迷的，你必不心解脱的。得到了要更多，得到了怕失去，得不到就起嗔怒，得不到身心很煎熬。这都是「苦谛」。” 我当然不会走失。 或是再回来。 看一篇报告，说在大多数研究机构，人文学者们通常都位列最低收入教职员工，并经常被轻视，因为他们不能创造收入，而且他们在面对大多数非学术职业时不能提供显著的资质。我们需要电脑、汽车、量子定理，是的，但是我们同时也需要文学？不置可否。 即便是在同等的人文学科里面，身为一切学科的起源——哲学，无论是培养抽象思维或是立体观察能力，作为人们接近世界的最直接方式，都是不容忽视的学科。其次，历史，因为要解释现在就必须更好的去理解过去，没有无根系而能自然生长的植物，所以人类也是一样，不能否定已经存在的东西，无法被漠视的，这就是历史。再或者，比如规范世界的法律，引导世界的政治，以及新兴学科社会学，这些都作为人文学科里不可忽视的重要分支而坚决的存在着。但是，文学呢，音乐呢，美术呢？这些人文学科里最古老的分支们，现在状况如何。简单来说，一个满腹经纶的物理学家，学识渊博，兴趣广泛，这是当然，但是一个满腹经纶的文学家呢？欧，拜托开什么玩笑，经纶可以当饭吃？同样的，一个具有小提琴天赋的商人，简直太迷人了，用艺术去洗刷铜臭，多么高雅，但是一个会谈小提琴的音乐家呢？和一个会写字的小学生看起来差不多。所以问题来了，究竟有多少人在质疑，仅作为娱乐项目而存在的这三个学科到底有什么大众性的存在价值？感兴趣自己业余学学就好了，有必要单独分科立业吗？更有甚者，音乐系，好吧，学学弹琴学学跳舞，美术系，也行，学学画画学学设计，文学院，文学院？学学写字？学写字？！ 我们行走。 不是因为路有多美。 问题来由自然是多方面的，社会的误解，大众娱乐的误导，但其实更多的缺失在于文学工作者自身，因为从未被理解，所以索性放弃了被理解努力，只顾沉浸在自己的世界里自娱自乐。没有谁想过要让大众真正了解文学是什么，不是小笑话，不是故事会，不是八卦花边小新闻，不是书架上一排排的畅销书，不是白的纸加上黑的字，不是你们口中那种可有可无的无聊消遣。 那么是什么？这个问题恐怕文人们自身也无法完美解释。莎士比亚说他只是个剧作家，司汤达尔在墓碑上说自己写作过，艾略特说希望能被后人记住自己是个诗人，纳博科夫坦白自己其实更喜欢蝴蝶，说近一点，杜甫说自己忧国忧民，蒲松林说自己只适合闲谈说笑，王国维身为学者却留不住文化，陈寅恪从来都只说自己是个学者。没有人会把自己放在文学家的位置，大家都只是在试图慢慢接近文学，但是他们每个人又都不是文学。文学是这个世界上一切诗词歌赋，一切思情意绪，一切字史言文，一切白纸黑字的总和。它甚美，也甚无限。 你在美景中停留下来。 世界却在嘲笑声中远去了。 我们是不是应该用物质价值来衡量一切事物，因为不可以吃不可以用不可以提高网速也不可以铺平道路，所以，所以，我们就不应该借助思想和情操活下去？也许大家都会否定这个答案，但是若直接点问，你觉得文学有意义吗？个答案就会再次被翻出来。事实上，在历史上的很长一段时期内，哲学、历史、文学都是混为一体的，或者说，哲学和历史都是包含在文学里的，因为具有更大的包容力和灵活性，所以文学成为了最合适的承载历史传播思想的载体，无论是在哪一个年代的哪一个世界，都不可能没有文学，在物理化学数学生物出现的更早更早以前，文学就作为传承散播人类思想的最重要的途径而存在了。 然而你说它没有用。 然而你却说它没有用。 你看得见世界。 不是因为它本来就在那里。 所以，做点什么吧，不是单纯的反复强调科学要与人文同在。要有人站出来，简单明确的告诉大家，文学能带给我们什么，不是小说笑话杂志报纸，是认识这个世界的途径，是表达这个世界的途径。文学意味着什么，不是畅销书稿费休闲娱乐课间十分钟，意味着我们人类在用自己的方式，去记录，去挖掘，去思考，去研究这个世界。无论是外在世界，或是内在世界。除非文学，方能体现。 即便现在的自己还不足够。 还不足够去证明。 文学，它毕竟真的高于生命..
Less