又说回学习语文了，在读书中找到了许多误区。现在许多人对边缘化的文学给与过分关注，这并不是件不好的事，但是如果从积极的获取知识的渠道来讲，这对于自己原有的精神基础是一种伤害，严重来讲，是干扰... 我们关注边缘化文学实际是拉近了我们与文艺青年的距离，昨天跟一位朋友聊天，发现“文艺青年”就现况来讲并不是个好词儿，(现在的文艺青年和过去提倡的文学青年大为不同了，文学青年是指通过文化的提高，带动社会精神进步的那么一批文学先驱者,我希望自己总结的恰如其分)而如今的文艺青年多少有点带点小贬义。大概是那么一群脱离了现实的人群。虽然现在许多人都热衷顶着这顶帽子，叛逆着并以虚假的高姿态生活。对此的妄加评论并不是说，热爱文学和艺术到底哪儿错了，其实没错，同时给无形的生命增添了不少内容和意义。但，其中的几条绝对是所有文艺青年的通病： 超过其真实理解力的表现出对艺术的偏爱，但却缺乏对应的实际能力； 矫情的超过限度的表现自己在某方面的愿望而不是能力； 沉溺于最具表面活力的当代艺术性事物（摇滚乐、文艺电影）的片断感受，在其中自我感动和寻求受难； 没有较为系统的理性知识（哲学、历史、文学）根基的支撑 。 缺乏稳定而理性的自省和思考能力，但又零碎的寻求感性的自我矛盾，并愿意把这一点展示出来 。 总的来说，从上看到下，就是“缺乏能力”这四个字。我没法很轻挑的说，谁具有这个能力。但是，至少他们在感官能力上大于了其自身的表现能力。举个例子：一部电影的片段可能令某人大为感慨，感慨之余的文字部分则是退砌大量词藻，我不敢说我过分纠错能力是不是给阅读这些文章带来了很大麻烦，因为我同时也反对那些不停强调句子结构带来的单一枯燥性，但文章中只是简述情感波动，或者一味的回忆，感叹...他们的创作灵感往往来自于他们关注的所谓的"有深度”作品，但是 缺乏系统的理性知识作为根基的他们往往令自己的论点以偏概全了。 放大了虚无的悲伤，并扣上了文艺的帽子... 很多书籍，通常都是具有很高文学造诣的人通过很周全的思考才可以完全取其精髓，但是被时下的很多人断章取义，甚至以为抱一本米兰昆德拉就可以告别媚俗。 抓着克里希那穆提就当饭前甜品，又或是如厕时的伴读... 对于这个，我只说到这里。看过的人一定心怀不满，问我何以话说得那么满，我又是个什么水平。 其实我没什么水平，读的书写的字，只是符合我自身的能力罢了。很多书至今还没碰过，同时也为懒惰以及敷衍人的我感到内心不安..
Less